Mostrando postagens com marcador Crítica. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Crítica. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 1 de setembro de 2014

Análise dos Robocops (1987 e 2014)

Análise dos Robocop - Racionalização do indivíduo pelos mecanismos de poder.


Bem, eu estou aqui como novo 'colunista' (lê-se ironicamente uma pessoa muito ocupada) da Taberna. E para quem não me conhece vai ficar sem me conhecer. Não vejo muito motivo pra ficar me apresentando já que você não vai me ver pessoalmente e eu nunca vou querer isso. Então se quiser me chamar do que der na telha me chame - e não, isso não é nenhuma cutucada aos outros colaboradores que se apresentaram, não tenho esse tipo de intimidade pra ficar soltando veneno a meu bel-prazer (chame somente de forma diferente de pensar, algo que é bem difícil de se ver na internet).

sexta-feira, 1 de agosto de 2014

Hobbit: Os Filmes são bons?

Hobbit: Filmes


Peter Jackson e sua tara por elfos, um amor jamais visto entre um anão e um elfo e uma enrolação inacreditável. Uma analise completa da passagem de hobbit para as telonas do cinema. 


(não contem spoiler)


   Se sobrou coerência para Peter Jackson ao adaptar Senhor dos Anéis para o cinema, faltou essa mesma coerência com "O Hobbit", sem duvidas era um desafio transforma um livro em três filmes sendo que em "O Hobbit" encontramos um Tolkien bem mais direto e discreto em suas discrições. Quando foi anunciado que seriam três filmes ficou claro que diversas adaptações ocorreriam, mas quero deixar claro que adaptações devem seguir o pensando do escritor, contradizer a obra não é adaptar.

    "Hobbit: Uma Jornada Inesperada" foi o primeiro filme da trilogia e foi lançado em 28 de novembro de 2012 na Nova Zelândia, chegando ao Brasil no dia 14 de dezembro de 2012. O primeiro passo foi no minimo aceitável, apesar de deixar claro que o livro não fazia parte do roteiro, houve muitas mudanças e a empolgação do filme ficou por parte do retorno da terra media as telonas. Sem duvida a maior empolgação era poder ver Gandalf, Bilbo e ate mesmo Gollum de volta, mas como nada sobrevive só de empolgação temos que citar alguns problemas:

1- As mudanças influenciaram demais a Historia. 
Peter Jackson mudou muita coisa em Senhor do Anéis mas suas mudanças sempre focaram pontos que não iram influenciar o andamento da Historia, em O Hobbit não é bem assim, vemos mudanças bem grandes como o objetivos, posições de personagens perante a historia e por ai vai... 

2-Cenas sem necessidade alguma. 
Não irei dar spoiler nessa analise, mas cenas desnecessárias reinam no filme, apesar de que nem todas as cenas são ruins.

3-O filme é feito para quem não leu o livro. 
Talvez o ponto mais polemico entre todos, certamente quem leu o livro percebera que Peter Jackson quase que reescrever do jeito que ele bem quer, mesmo sendo mais sutil no primeiro filme.

Mesmo que com todos esse problemas tenho que admitir que o filme quando analisado somente como filme e não como adaptação se sai bem.
NOTA: 5,5 (Eu li o livro então né) 


"O Hobbit: Desolação de Smaug" foi lançado em 2 de dezembro de 2013 (Los Angeles)  e chegou no Brasil no dia 13 de Dezembro de 2014. Quero deixar claro que a partir daqui só devem continuar lendo que não "fanboy".

Se as mudanças já foram grande, agora elas tomam proporções gigantescas. Beorn, Legolas, Tauriel que nem existe apaixonada por um anão, Elfos protagonistas e meu Deus SÓ PODE SER ZOAÇÃO COM A MINHA CARA NÉ???/

Todas as criticas se acentuam, cenas desnecessárias e forçadas explodem na tela e as adaptações passam a ser literalmente um foda-se eu vou fazer essa historia do que jeito que eu quiser. Literalmente não a mais quase nada que segue o mesmo pensamento do livro e a coisa ainda fica pior, o filme começa a contradizer o livro. Acredito que muitas pessoas ainda não leram por isso vou analisar algumas mudanças tentando não estragar o livro. 

1- Personagens perdem seu espaço.
Beorn seria o exemplo máximo disso, qual a razão dele esta no filme? Simplesmente humilhar o cara que e fodão no livro? Mas sem duvida não é só ele, vemos uma atenção exagerada para um triangulo amoroso que parece novela das nove e para melhor envolve um anão e um elfo. 
2-Objetivo.
O filme começa com os anões com um objetivo claro e focado, mas chega no final e ninguém nem lembra mais do que veio fazer, nem o próprio publico lembra mais porque durante o filme os anões simplesmente esquecem. 
 3- Isso não é Hobbit.
Maior de todos os problemas é bem simples, não foi lançado o filme do Hobbit ainda, vemos uma historia baseada na obra do Tolkien que se passa na Terra Media. Chega a ser grotesco como o filme não liga para a obra prima que é o livro.
4- Três filmes não!
Esse filme deixa claro que três filmes foi uma péssima ideia, a enrolação fica gigantesca e o simbolo máximo e o final brochante, simplesmente quando filme esta no Climax ele acaba. Talvez o erro maior tenha sido a ganancia, tando dos anões como a de Peter Jackson.
5-Smaug bobalhão 
Smaug o dragão que é temido por todos é feito de paspalho durante o filme, ele deveria ter no minimo um pouco de inteligencia!

Apesar de todas as criticas o filme tem pontos louváveis, as cenas de ações estão muito boas, o dragão Smaug esta simplesmente SENSACIONAL, a dublagem do dragão é fodastica  e toda a cena com ele tem um visual muito bonito.

NOTA: 4

adm: Ford.

quinta-feira, 31 de julho de 2014

Jason Momoa será Aquaman em Batman v Superman.

Jason Momoa será Aquaman em Batman v Superman.

  Apos a confirmação de que Jason Momoa vivera Aquaman em"Batman v Superman: Dawn of Justice", rumores e criticas explodiram na internet e essa aqui é a visão da Taberna Nerd.

   Jason Momoa tem 34 anos e tem em sua lista de atuações papeis como Khal Drogo em Game of Thrones, Conan the barbarian e Keegan no filme bullet to the head. Seu novo desafio sera interpretar o rei dos mares da DC, um herói que anda com a moral bem baixa com o publico devido a infantilidade que foi dada a ele em diversas animações. 
   Antes de avaliar a escolha do ator e importante avaliar a função desse personagem no filme. A DC vem com o desafio de iniciar um universo no cinema que esta no minimo atrasado em relação ao da Marvel, logo esse filme precisa criar uma base firme que dê suporte para um possível filme da Liga da Justiça e dê possibilidades para que personagens como Cyborg, Mulher Maravilha e o próprio Aquaman, ganhem seus próprios filmes. 
  Jason Momoa foi a melhor escolha? Nhê, talvez eu gosta-se mais de ver nomes como Sam Worthington ou Liam McIntyre,Entretanto eu admito que acreditei que  Heath Ledger iria ser o pior coringa de todos os tempo.Preferencias a parte, se a um elogio que Jason merece é sua posição de badass, tudo que o personagem mas necessita e agir com fodão para recuperar sua moral perante o publico e voltar a ser respeitado como " O Rei dos Mares". Mesmo não sendo extremamente parecido, ele no minimo lembra o aquaman em suas posições fodonas nos Novos 52.
   Infelizmente o Aquaman irá requerer mais do que a pose de Jason Momoa, o nosso querido Rei do Mares precisa ter uma razão para estar la e a possibilidade maior é que ele estará furioso com a destruição humana nos mares causadas principalmente pela luta entre Zod x Superman. Toda essa drama que envolve o personagem vai precisar de uma boa atuação o que me faz duvidar da capacidade do ator, Khal Drogo não era nem perto de um personagem que falava muito então a atuação de Jason ficou marcada pela sua imponência, sem duvidas ele tem potencia mas terá que buscar seu espaço em meio a um elenco que precisa de muito espaço e provação o que afeta demais a possibilidade de vermos um Aquaman "protagonista".
  Apesar de toda a problemática que envolve a escolha do ator, acredito que a Warner deve investir no personagem que a tempos merece receber mais respeito, Jason Momoa pode trazer esse respeito,é claro que é um desafio mas pode sim!
  NOTA PARA A ESCOLHA: 6,8 
Adm: Ford